Under en kjøretur på bygda ble jeg nok en gang minnet på at mange av de flotte gårdene som står rundt om i Norges land. Store flotte hus, låver og uthus. Ingenting er så vakkert som en flott velholdt gård.
Men desverre så er det mange som forfaller kraftig. Landbruksnorge er på vei ned. Bøndene er usikre på sin fremtid.
At bøndene ikke har den velstanden som de en gang hadde gjenspeiler seg i de nedslitte og låver og hus. Malingen flasser av i store skall og takene er mer salrygged enn en gammel fjording.
Mange av de er rett og slett farlige der de står og vingler.
Disse store flotte byggene som viste folk at her var det velstand står nå som stygge merker i landskapet og vitner om at landbruket har mistet noe av sin plass i samfunnet.
Disse flott gårdene som ga arbeid til mange huser nå bare gardseierene og deres barn. Og de fleste må jobbe i andre jobber ved siden av for at det skal gå rundt økonomisk.
Småbrukene legges ned og jorda leies bort. De blir tatt over av småbruksromatikere som vil tilbake til naturen og fuglekvitter, ett par høner, en geit og en hund. En drøm jeg faktisk har selv til tider.
Men til å leve av er det ikke.
Men kanskje noen kunne ha fått kjøpt dette huset før det ble så falleferdig og ble stående ensomt og forlatt. Dette er jo flotte hus som forjener bedre.
Men tilbake til låvene som står der. Jeg tenker da på de store flotte som er totalt falleferdige. Det er virkelig mange av dem der ute. Hvorfor blir de ikke bedre tatt vare på?
Når gårdseierene hr bestemt seg at dette får bare stå, de har ikke råd til å holde det ved like, er de ikke da pliktig til å fjerne det?
At de står der til fare for de som måtte forville seg i nærheten av det, det er jo en glimrende, men livsfarlig lekeplass for barn.
Jeg synes det er trist å se. Kunne ønske at jordbruket fikk leve og at det fortsatt kunne gi mange arbeidsplasser.
Legger ved ett bilde her av ei lita løe som ikke er vedlikeholdt, men heller ikke har så stor verdi at jeg synes det er trist. Her ser jeg mere sjarm 
Man kan nok ikke pålegge privatpersoner å rive ned sine bygninger på deres private eiendommer.
Man har ett personlig og individuelt ansvar for å holde seg vekke fra andre menneskers bygninger.
Om barn ignorerer dette, så er dette barnas foreldres ansvar, ikke bygningseieren.
Hei
Skjønner hva du mener med dette innlegget, men mange av de husene du har lagt ut bilder av her er faktisk fredet! Du skylder på huseierne. Nå har ikke vi en fredet plass selv, men det er faktisk svært få tilfeller hvor det er huseieren som ønsker å ha et falleferdig hus/låve, de får faktisk ikke lov å rive det, fordi det er fredet! Denne frustrasjonen er forferdelig å kjenne på, og veldig mange har små barn som leker der og dyr som ferdes, og de har mange drømmer de kunne tenke seg å realisere, bare de kunne fått revet bort det som er så råttent at det er farlig å bruke det til noe, tenk bare på all den plassen dette tar av en tomt!!
Svært mange av disse bygningene var for råtne når de overtok, du må huske på at det som er mest råttent, det er det vi utenforstående ikke engang ser, nemlig innvendig og bærebjelker, så før vi i det hele tatt ser råten og ødeleggelsene på treverket så har det vært råte innvendig og i bæringen på bygningen. Det er svært strenge regler for hvordan man kan restaurere så gamle bygninger.
Vi selv har tatt over den gamle skolen i bygda vår, den er faktisk ikke vernet selv om det er en lang historie som følger med skolen vår, og kommunen med alle barnehager og skoler sto ute i veien hos oss i går for å gå i tok fra den gamle skolen (altså huset vårt) og til den nye skolen fordi det var 50-års jubileum i går. Dette ønsket vi å vise litt glede over så vi hang opp flaggene på hver sin side av balkongen, og vi ryddet litt ute, men dette er en tid på året hvor ingenting er pent…nettopp fordi alt er gjørmete og brunt og grått…..men vi har det veldig ryddig og det er vel det vi kan gjøre for å bidra med å holde det litt fint for de som eventuelt ser etter sånn når de passerer en eiendom…og vi synes det er flott med ryddige gårdsplasser og det å ha det litt pent rundt seg, men om noen av bygningene på gården her blir så råtne eller ødelagte at de er til fare for noen eller ikke kan brukes av noen, vel da kommer vi til å gjøre alt vi kan for å få lov av kommunen å rive det for eventuelt bygge nytt, selv om dette koster veldig mye i dag!
Godt du engasjerer deg, men som sagt, er det i de fleste tilfeller kommunen sin skyld at huseiere ikke gjør noe med de stygge husene sine, det koster for mye og de får ikke lov…..
Takk for svar
Høvdingen:
Er klar over at foreldrene sitter på ansvaret på annen manns eiendom:-)
Magica: Så helrig å ta over ett sliktr bygg som en gammel skole.
Skjønner at det da mest sannsynlig ligger mye arbeid bak og foran dere og en stor dose idealisme og pågangsmot.
Er selv medeier i en bygård og er klar over de strenge reglene som ofte er der fordi de enten er fredet eller er verneverdige. Like dyrt å reparere og oppgradere uansett “tittel”.
Som du skriver, så gjelder kanskje disse strenge reglene på gårdsbrukene også.
Men de som står der og vingler, er det da slik at kommunen vil nekte de å rive det? Mener de at de skal bygges opp igjen selv om det er nummeret før det ramler ned?
Og er riveprisen så høy at bøndene kvier seg med å gå i gang med arbeidet?
Innlegget ditt minner meg på en tanke jeg hele tiden har i hodet. Greit tanken er i hodet i grunn og ikke andre steder *hehehe* vel, tenkte jeg skulle skrive litt om den.
For er det noe som virkelig fanger min interesse så er det bygdas forfall. Særlig fotografiene som tas. Løa som du tok bilde av var utrolig bra
Takk for det Grøftekant
Ja,jeg synes virkelig det trist at det forfaller slik…
Håper du også skriver litt om det. Leser gjerne
Jeg tror ikke det er så enkelt som å si annen manns eiendom og der med ikke ansvar. Det er (heldigvis) skjelden det skjer alvorlige skader. Men vi har i Norge en dom som er mange år gammel og som har gitt presidens. Der tok et barn seg inn til naboen og falt ned i svømmebassenget. De ble dømt for å ikke ha dette sikret til tross for at det var i deres private hage. Det har vært nevnt det samme med trampoliner etc.
Jeg tror derfor de har et ansvar for at det ikke er farlig, for barn. Barn har et høyere rettsvern enn voksne her, naturlig nok.
Bildene dine er utrolig vakkre! de har så fint stemningsfult lys, særlig det siste er flott.
Også forfall kan være vakkert…..
Takk for ros for bildene og kommetar, randi:-)
Så sant, så sant. Jeg er så enig, så enig. Synd det skal gå den veien med det norske landbruk og bonderomantikken..
Hva med boplikt ? facebook : politikerne rasserin av bygdeNorge , bygdeNoger råtner på rot !