Raser mot playboystempel i pinsen
10pm5upmSat, 10 May 2008 17:52:42 +00003, 2007 av tordenlill
Sitter her med dagens VG foran meg. Litt ekstra lese stoff nå denne langhelgen er jo greit.
Men jeg blir skuffet igjen over avisens se&hør lignede stoff.
På dagens førsteside, nå i pinsen, i pinsen da mange kjøper med seg en ekstra avis så flesker de til med denne overskriften på hele førstesiden:
Monaco-milliarder ArneFredly:
Raser mot playboystempel.
Og ett stort bilde av ham ruver over hele siden.
Er det virkelig dette vi vil vite på førstesiden av en av landest største avis?
Det sjokkerer meg , selv om jeg ikke er overrasket for jeg har jo sett dette over flere år, men jeg synes det blir verre og verre.
Det er altså dette avisleserene vil ha. Ihvertfall flertallet. Det holde rikke med se&hør til denslags. Det må også brukes i landest største aviser på førsteside.
Jeg driter rett og slett i om han har ett playboystempel eller ikke. Jeg er ikke interessert i hva han vil gjøre for å bli kvitt det eller hva han har gjort for å få det.
Men mange er tydeligvis mer enn nok interessert i det.
Side oppslaget er denne:
TV-kjekkas stig kjos:
Hadde sex i ungkaren.
Glama skriver litt om det samme her.
Det hadde ikke gjort noe om nyhetsbildet hadde vært av noe mer betydningsfullt enn hva våre fremste journalister sender ut til nordmenn i alle aldre på en av Norges største aviser.
Så enig!!! En grunn til at jeg ikke kjøper Vg og dagblad lenger, for det er bare sladder om kjendiser det handler om, eller at de driver “skremselspropaganda”… Så og så mane dør av årets influensa osv..
Nei, jeg driter også regelrett i hvem som er playboystemplet eller ei. Lurer på hvem som er målgruppen for Vg for tiden? hmmm
Feil utvikling. Alt måles i status i dag, hvor kjekk man er, hvor rik man er. Mens ytringen er det motsatte, det er det indre som teller, og penger er ikke alt.
VG er en moralsk forsøpler, som det mest av presse er i dag. Kapitalismen styrer, og våre forbilder er rimi Hagen, Røkke og mediaskapte sexikoner.
Alle steder pepres sex relatert bilder eller tekst inn på netthinnen vår, uansett hvor det er. Kan vi unngå å bli påvirket? Hva ville vi valgt i samme situasjon? Ville moralen gjort oss til taper?
Vi vil jo ikke ha det, det er jo søppel, men har vi noe valg? Opplaget til vg eller se&hør minker jo ikke. Spørsmålet er, Hva er neste steget når dette er oppbrukt? Og hvor ender det? Litt mer dristig, tøye grenser. Hva om vi alle går nakne en stund da, så får vi se og hyggelig det er, tror ikke jeg skal dratt på butikken om det skjedde.
Det hadde vært en story om det hadde stått: stig kjos hadde sex med ungkaren!
Prøv Aftenposten, fra og med fredag med Amagasinet, så lørdags- og søndagsutgaven, og du behøver rett og slett ikke flere. Eventuelt Klassekampen -da som motvekt. Neida, jeg er ikke betalt for å skryte av avisen min!
Det enorme fokuset på person hele tiden plager meg. Enkeltmennesker er viktige, for all del, men trenger enkeltskjebner plastres utover alle forsider og i alle tv-program? Finnes det ikke prinsipper eller generelle saker som fortjener oppmerksomhet lenger?
Jeg ser gjerne oppslag eller program om mennesker som har noe å fortelle, har utrettet eller opplevd noe spesielt jeg. Men da må de ha noe å komme med. At Kjos har sex er vel strengt tatt ikke så betydningsfult at det fortjener en plass i et nyhetsmedium. Med mindre man drøfter sosialpornografi som fenomen.
Syns folk flest at det er det?
Heldigvis finnes det enda noen aviser med respekt for seg selv og sine lesere
Jeg er så enig med dere og dere også med meg tydeligvis
Det er da bra det. Å snu på trenden tror jeg er håløst. At de som er journalister og de som eier avisen tenker mere på å selge og produserer slett journalistikk som er smakløs og er under en journalist`s ære vil jeg tro, så er det ikke stort en kan gjøre.
Aftenposten, ja. Ett godt valg!